hej allesammen.
jeg har en lille advarelse ang. en dyrlæge i helsingør.
jeg havde en kat som blev syg med nyrerne, jeg tog til dyrlægen med min kat hvor jeg fik af vide at den skulle bare have mad specielt til nyrer problemer men jeg havde bare et problem og det var at min kat ikke ville spise og ikke havde spist i 5 dage.
dagen efter blev min kat meget mere syg så jeg tog til en anden dyrlæge, hvor jeg fik at vide at hun skulle aflives da hendes nyrer var færdige og at hun var meget mere syg end det dyrlægen i helsingør havde sagt. så jeg vil bare råde jer til ikke at tage til dyrlægehuset arken på kongevejen i helsingør.
m.v.h. ngt (ngt's kæreste)
Dyrlægehuset Arken
Redaktør: Lylle My
Dyrlægehuset Arken
"Skal dyr i fangenskab, skal de ha plads."
"Folk, som siger, det ikke kan lade sig gøre, skal lade være med at afbryde dem, der er igang med det "
"Folk, som siger, det ikke kan lade sig gøre, skal lade være med at afbryde dem, der er igang med det "
Det er så den dyrlæge jeg plejer at bruge, og min opfattelse er meget anderledes.
Jeg brugte en anden dyrlæge i min by, men hun henviste mig til hende, da hun mente at hun havde bedre forstand på smågnavere.
Jeg har været hos hende et par gange, og alle gange har været positive, lad mig starte fra toppen.
De har respekt for at det er KÆLEDYR, og at de betyder noget for ejeren, og tager sig tid til at undersøge dyret.
Jeg var der oppe første gang med et par rotter der nøs forholdsvis meget, fik så Baytril til at starte med, da de ikke stoppede med at nyse den lidt skrappere kur som hjalp.
De håndterer dyrene med respekt, og bruger ikke unødig vold mod dem i håndteringen, selvfølgelig kan en rotte pive når den føler at verdenen går den imod når den skal undersøges, jeg piver sku også hos lægen hvis han trykker for hårdt eller stikker mig med nåle.
Vi fik opereret en knude væk, jeg opdagede den og fik tid 2 dage efter, hun operede samme dag, og tog ikke betaling for konsultation men kun det kirugiske indgreb, vi gik en tur i helsingør og spiste lidt mad, hun ringede da hun var færdig og at hun var klar til afhentning.
Rotten var til efterflg. kontrol hos dyrlægen, og såret voksede pænt sammen, det hele for prisen af 1350 kroner, ikke dyrt (dog heller ikke billigt)
De gange jeg har været der har hun lyttet til os, og undersøgt rotterne for de mest almindelige lidelser, lyttet til hjerte, lunger, følt lymfekirtler osv...
Og kommer man med mange (4 stk), så tager hun ikke stykpris, men enhedspris på konsultationen, hvor nogle godt kunne tage betaling pr. rotte, hvilket hurtigt kan blive dyrt.
Med hensyn til katte historien, uden at være dyrlæge eller anden medicinsk uddanelse.
Så kan alle tage fejl, og dømme en dyrlæge som dårlig på en fejl er måske lidt overilet.
Det kunne være en sygdom som hun ikke var 100 procent inde i, jeg tager sku da også fejl.
Kunne også være en måske manglende kemi mellem ejer og dyrlæge, som meget simpelt ikke kan føre til et fornuftigt samarbejde, det er jo 2 personer der diskuterer et sygt dyr, som jo ikke selv kan give sit tilsavn, så er det ejeren der må føre ordet, og kommunikation er jo meget afhængig af at begge parter forstår hinanden.
Der kan nemt opstå det problem at hvis kemien ikke er der, man ikke deler det samme kort over verdenen, at der bliver talt ved siden af hinanden, og det kan jo ske alle steder.
Og til sidst, så tror jeg det er de færeste dyrlæger der ikke kan lide dyr, og vil deres bedste, det er jo ikke verdens bedst betalte job, og der må jo menes at der ligesom sygeplejerske, betjent, hjemmehjælper osv. er en hvis lyst til dyrets velfærd, og som udganspunkt vil jeg mene at dyrlæger der ikke vil dyr, ja de går over til at tjekke rengørings stand i supermarkeder og restauranter...
Jeg brugte en anden dyrlæge i min by, men hun henviste mig til hende, da hun mente at hun havde bedre forstand på smågnavere.
Jeg har været hos hende et par gange, og alle gange har været positive, lad mig starte fra toppen.
De har respekt for at det er KÆLEDYR, og at de betyder noget for ejeren, og tager sig tid til at undersøge dyret.
Jeg var der oppe første gang med et par rotter der nøs forholdsvis meget, fik så Baytril til at starte med, da de ikke stoppede med at nyse den lidt skrappere kur som hjalp.
De håndterer dyrene med respekt, og bruger ikke unødig vold mod dem i håndteringen, selvfølgelig kan en rotte pive når den føler at verdenen går den imod når den skal undersøges, jeg piver sku også hos lægen hvis han trykker for hårdt eller stikker mig med nåle.
Vi fik opereret en knude væk, jeg opdagede den og fik tid 2 dage efter, hun operede samme dag, og tog ikke betaling for konsultation men kun det kirugiske indgreb, vi gik en tur i helsingør og spiste lidt mad, hun ringede da hun var færdig og at hun var klar til afhentning.
Rotten var til efterflg. kontrol hos dyrlægen, og såret voksede pænt sammen, det hele for prisen af 1350 kroner, ikke dyrt (dog heller ikke billigt)
De gange jeg har været der har hun lyttet til os, og undersøgt rotterne for de mest almindelige lidelser, lyttet til hjerte, lunger, følt lymfekirtler osv...
Og kommer man med mange (4 stk), så tager hun ikke stykpris, men enhedspris på konsultationen, hvor nogle godt kunne tage betaling pr. rotte, hvilket hurtigt kan blive dyrt.
Med hensyn til katte historien, uden at være dyrlæge eller anden medicinsk uddanelse.
Så kan alle tage fejl, og dømme en dyrlæge som dårlig på en fejl er måske lidt overilet.
Det kunne være en sygdom som hun ikke var 100 procent inde i, jeg tager sku da også fejl.
Kunne også være en måske manglende kemi mellem ejer og dyrlæge, som meget simpelt ikke kan føre til et fornuftigt samarbejde, det er jo 2 personer der diskuterer et sygt dyr, som jo ikke selv kan give sit tilsavn, så er det ejeren der må føre ordet, og kommunikation er jo meget afhængig af at begge parter forstår hinanden.
Der kan nemt opstå det problem at hvis kemien ikke er der, man ikke deler det samme kort over verdenen, at der bliver talt ved siden af hinanden, og det kan jo ske alle steder.
Og til sidst, så tror jeg det er de færeste dyrlæger der ikke kan lide dyr, og vil deres bedste, det er jo ikke verdens bedst betalte job, og der må jo menes at der ligesom sygeplejerske, betjent, hjemmehjælper osv. er en hvis lyst til dyrets velfærd, og som udganspunkt vil jeg mene at dyrlæger der ikke vil dyr, ja de går over til at tjekke rengørings stand i supermarkeder og restauranter...
-
- Logge ud? Hvad er det?
- Indlæg: 6232
- Tilmeldt: man okt 09, 2006 5:42 pm
- Geografisk sted: Kbh.N.
- Kontakt:
Ja, så måske kunne det være lidt drastisk at hænge en dyrlæge ud på et enkelt tilfælde.
Dyr er jo lige så forskellige som mennesker, den ene dag raske og sunde, den anden dag kommer det hele væltende, de kan jo ikke "sige" at det gør ondt i maven eller noget.
Jeg er som sagt rat glad for at bruge hende til mine rotter, og har da ingen skrupler om at gå derhen igen.
Der er også ganske rent og rart at være, så jeg er overvejende positiv over for dyrlægehuset arken.
De kan også som service foretage aflivninger i eget hjem hvis det er det man lyster, kan godt se fordelene i det...det koster så sikkert ekstra.
Dyr er jo lige så forskellige som mennesker, den ene dag raske og sunde, den anden dag kommer det hele væltende, de kan jo ikke "sige" at det gør ondt i maven eller noget.
Jeg er som sagt rat glad for at bruge hende til mine rotter, og har da ingen skrupler om at gå derhen igen.
Der er også ganske rent og rart at være, så jeg er overvejende positiv over for dyrlægehuset arken.
De kan også som service foretage aflivninger i eget hjem hvis det er det man lyster, kan godt se fordelene i det...det koster så sikkert ekstra.
-
- Logge ud? Hvad er det?
- Indlæg: 7151
- Tilmeldt: tors jul 12, 2007 3:59 pm
- Geografisk sted: Odense
- Kontakt:
Det jeg skriver nu, mener jeg om dyrlæger generelt, men jeg finder det væsenligt lige at skrive til dette...derkrall skrev:Med hensyn til katte historien, uden at være dyrlæge eller anden medicinsk uddanelse.
Så kan alle tage fejl, og dømme en dyrlæge som dårlig på en fejl er måske lidt overilet.
Det kunne være en sygdom som hun ikke var 100 procent inde i, jeg tager sku da også fejl.
Hvis en dyrlæge ikke er 100% inde i en sygdom, mener jeg at dyrlægen bør være ærlig og sige det som det er, så man har mulighed for at finde en anden - bedre dyrlæge, som ved mere om netop den sygdom! Jeg vil hellere have dyrlægen er ærlig, og siger det som det er, end at h*n begynder at behandle ud fra et gæt..
/Corfitz
http://corfitz.weebly.com/index.html
http://corfitz.weebly.com/index.html